Pequeña guía para escuchar a Harry Nilsson en Spotify

Cuando uno busca discografías por artista en Spotify, suele ser difícil ubicar con claridad los álbumes de estudio originales entre los resultados, sobre todo cuando se trata de artistas de larga trayectoria. Losresultados aparecen en orden cronológico, del disco más nuevo al más antiguo, pero muchos álbumes originales solo están disponibles en reediciones y por lo tanto parecen ordenados por el año de reedición. Además, a veces esas reediciones mezclan dos o tres álbumes en uno, y a cada uno de estos añade rarezas, lados B, versiones en vivo y descartes, con lo cual se hace difícil entender en estos súper compilados dónde empieza y dónde termina el track listing original de cada disco.

Uno de los repertorios más afectados por esto es el de Harry Nilsson, el genial cantautor al que muchos recuerdan por su cover de Without you, de Badfinger, pero que fue también un consumado compositor y artesano de estudio que trabajó codo a codo con Phil Spector, John Lennon, Ringo Starr y Randy Newman, entre otros.

Después de un ratín de bucear en los resultados de Spotify, he logrado ordenar una lista con enlaces a los mejores álbumes originales de Nilsson, los de su período clásico, el comprendido entre 1967 y 1974:

Pandemonium Shadow Show: No es su primer álbum (creo que es el segundo), pero es el primero que todos recuerdan, porque les gustó a los Beatles. Incluye un curioso medley que refiere como 20 melodías de los Beatles.

Aerial Ballet: Este tiene "Everybody's Talkin'", un cover de fred Neil que fue a parar al soundtrack de Midnight Cowboy.

Nilsson Sings Newman: Todos covers de Randy Newman, con el propio Newman en piano. Para describirlo a lo bestia, es como si a Newman le hubieran puesto la garganta de un tenor pop de voz cristalina. Muy, muy bueno.

The Point!: Banda de sonido para un telefilme infantil. Ojalá la mitad de la música para niños tuviera una cuarta parte de la solidez y la creatividad que hay en este álbum.

Nilsson Schmilsson: El álbum más reconocido de Nilsson. Tiene el cover de "Without you", de Badfinger.

Son of Schmilsson: Secuela del anterior, a pedido de su discográfica, es una oportunidad aprovechada por Nilsson para darse el gusto de experimentar con estilos y arreglos, con un sentido del humor al borde de lo bizarro, todo envuelto -desde el título- en guiños al cine de terror clase B.

A Little Touch of Schmilsson in the Night: Covers de clásicos melódicos del siglo XX.

Pussy Cats: Producido por John Lennon durante el Lost Weekend. La leyenda dice que Nilsson se lesionó en las cuerdas vocales durante la grabación, y que ocultó el hecho por temor a que Lennon abandonara el proyecto. La voz de Nilsson quedó afectada y, sea por esto o no, a partir de allí la estrella de este artista comenzó a decaer. Ninguno de los álbumes posteriores de Nilsson -que murió de un ataque cardíaco a los 52 años- tuvo éxito con la crítica ni con el público.

Manifiesto: En defensa de los derechos fundamentales en Internet

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.